46) Otázka - Ako si môžeme byť istí, že Ježiš vôbec existoval?

Ježiš Kristus je pre mnohých veľmi kontroverznou postavou. Kladie si nároky na naše životy, tvrdí o sebe neslýchané veci, predvádza mnohé nevídané zázraky a tvrdí, že je rovný Bohu. Uvádza o sebe množstvo ďalších provokatívnych tvrdení, ktoré si zasluhujú pozornosť. Preto sa nemožno čudovať, že mnohí sa rozhodli vysporiadať sa s týmto fenoménom tak, že popierajú jeho existenciu. Môžeme to počuť dnes a denne: "A kto vie, ako to s tým Ježišom bolo..."; "Kto vie, či vôbec nejaký Ježiš existoval..."; "Ježiš je len výmysel Cirkvi na ovládanie ľudí..." atď.

Ide o veľmi závažné výroky, ktoré sa týkajú stoviek miliónov ľudí v dejinách našej planéty. Som však presvedčený, že ide len o špekulácie neinformovaných či nepriateľsky naladených jednotlivcov. Je smutné, že sa tak deje napriek tomu, že historická veda týmto dohadom dala jednoznačnú bodku. Áno, čítate správne. Ježiš Kristus existoval ako skutočná a historická osoba. To nie je len tvrdenie náboženských fanatikov, ale nepopierateľný historický fakt. Existenciu Ježiša Krista nespochybňuje takmer žiadny seriózny historik vrátane neveriacich historikov.

Odkazy na Ježiša sa nenachádzajú len v biblických prameňoch alebo v prameňoch takzvaných "cirkevných otcov". Spomínajú ho aj starovekí nekresťanskí autori [1, s. 214-235]. O Ježišovi Kristovi píšu v určitom kontexte napríklad židovský historik Jozef Flavius, židovský Talmud, významní rímski historici Tacitus, Suetonius a Thallus, rímsky politik Plínius Mladší, antický rečník Lukianos zo Samosaty, sýrsky filozof Mara Bar Serapion, cisár Traján, Flegon, Hadrián a ďalší.

Historik Dr. Edwin Yamauchi sa k tejto téme vyjadruje jednoznačne: 

"Z času na čas sa niektorí ľudia snažia poprieť Ježišovu existenciu. Ale to je naozaj beznádejný prípad... Máme absolútne nepopierateľné dôkazy o Ježišovej existencii."
[2, s. 75]

Záverečné zhrnutie

Existencia Ježiša Krista je historicky nespochybniteľný fakt, nie iba náboženská dogma. Žiadny seriózny historik túto skutočnosť nepopiera. To však samo o sebe nedokazuje, že bol tým, za koho sa vydával. Je to však nevyhnutný odrazový mostík pre ďalší výskum a hľadanie pravdy o jeho identite.